Influence PC

« Les 7 péchés du Net » est une chronique animée par David Abiker.

Cette chronique explique avec des mots simples que tout n’est pas la cause d’Internet. Parmi les sujets abordés : la liberté d’expression dans la blogosphère, l’addiction des jeunes ou encore le téléchargement légal.

Autant de sujets souvent maltraités par les élus et la presse, qui utilisent ces arguments sur une population qui ne comprend pas ce qu’est Internet et qui en a peur.

Cette chronique n’aborde pas les considérations techniques du réseau, seulement les aspects éthiques. C’est là toute l’élégance de se faire comprendre par tous. Le ton y joue pour beaucoup, la réalité des choses est sans doute rappelée avec un peu d’humour, plus facile à digérer.

Voici les liens des Podcasts :
19 juillet 2010 – Internet, patrie du mensonge
19 juillet 2010 – Internet et la luxure
20 juillet 2010 – Le web est nombriliste
20 juillet 2010 – Le net repaire de bandits !
20 juillet 2010 – Le net rend crétin
22 juillet 2010 – Le web est un corbeau !
22 juillet 2010 – Le web accusé d’excès de vitesse

Ces fichiers risquent de devenir indisponibles, n’hésitez pas à me contacter.

Il existe 6 contrats pour protéger votre contenu : en tant que webmaster, on a parfois la mauvaise surprise de retrouver nos tutoriels sur des sites commerciaux, que l’internaute doit payer (en allopass, par paypal) à quelqu’un de peu scrupuleux.

L’absence de licence créé d’office une zone de flou, où il est impossible de prédire ce que souhaite l’auteur. Cette attitude qui consiste à ne pas prendre de position est problématique car dans bien des cas, on ne vous demandera pas votre avis pour utiliser ce que vous avez écrit, sans même vous citer.

Si les webmasters n’ont pas forcément le réflexe, les litiges sont monnaie courante et il n’est pas rare d’avoir à prouver sa bonne foi. Face à ces comportements, il existe un moyen plutôt redoutable de se se prémunir de tout problème en cas de litige : mettre votre site sous une licence.

Les contrats Creatives Commons dont je vais vous parler sont des recommandations pour les internautes. Vous leur demandez ainsi de respecter un choix, celui de votre licence. Le simple fait de l’afficher sur votre site lui donne une valeur légale, qui sera utilisable en cas de problème juridique.

Lire la suite »

Les agrégateurs de flux RSS ont la belle vie depuis quelques années.

L’avènement de Digg et de Wikio en France a lancé cette nouvelle mode dans la blogosphère. Il s’agit de site vous proposant leur popularité.

J’ai essayé la plupart d’entre eux durant le mois de juillet, et les résultats sont mitigés. Vous allez vite vous rendre compte que leur intérêt est tout relatif.

Que font réellement les agrégateurs ?

Sous couvert de votre accord -bien entendu-, leur rôle est « d’aspirer » votre flux RSS en vue de l’indexer. Ces sites à forte fréquentation (PR 5 à 7) cumulent dans un flux d’actualité ininterrompu des flux de centaines de blogueurs.

Quand la promotion devient du détournement

Paperblog est un très bon exemple : une fois inscrit, votre site va fournir à Paperblog tout son contenu, c’est à dire vos articles dans leur intégralité.

Aux yeux de Google il y a donc un contenu en double et il va falloir choisir entre vous et Paperblog. En terme de positionnement dans les résultats Google le choix se portera de préférence sur le site à fort PR, jugé crédible.

Paperblog construit donc sa popularité sur le dos des blogueurs. Là où le bas blesse, c’est que Paperblog vend vos articles, ou plus exactement se rémunère en affichant de la publicité qui lui rapporte gros. Cette rémunération n’est possible que grâce à vos articles !

Le lien de retour n’est volontairement pas mis en valeur, si toutefois un visiteur trouvait un quelconque intérêt à se rendre sur votre blog après avoir lu votre article en entier sur Paperblog…

Lire la suite »

« Eben Moglen est sûrement mieux placé que quiconque pour savoir quels sont les enjeux. Il a été le principal conseiller juridique de la Free Software Foundation pendant 13 ans, et il a contribué à plusieurs versions préparatoires de la licence GNU GPL. Tout en étant professeur de droit à l’école de droit de Columbia, il a été le directeur fondateur du Software Freedom Law Center. »

Ainsi commence l’introduction de l’interview d’Eben Moglen par le journaliste Glyn Moody (le 17 mars 2010) que Framasoft a traduit pour nous.

Cet interview, c’est un peu notre Internet Libre ou Minitel 2.0 version américaine. Eben Moglen explique pourquoi et comment se passer du modèle centralisé.

Je trouve intéressant de voir qu’au delà de l’Atlantique, des hommes ont la même vision d’Internet, du réseau, de son évolution et se défendent bec et ongle contre ces dérives que nous, jeunes technophiles, n’avions pas conscience. Et ils réveillent beaucoup de monde !

Aujourd’hui, après 10 ans de domination du couple Microsoft / Google j’observe une accélération du changement. Les projets libres ne sont pas juste émergents, ils inondent l’informatique de toute part : Firefox, Ubuntu, Android, Identica, etc.

J’avais entendu parler de cet interview lors de la Ubuntu Party de Paris en juin 2010. Les commentaires placés sous l’article sont de très bonne qualité, n’hésitez pas à les lire.

Source :
- Interview complète sur le Framablog, à lire absolument
- Version .pdf téléchargeable par clic droit / enregistrer sous

Que se passe t-il lorsque vous gérez un site depuis dix ans et que Google décide comme un grand que votre site est subitement malveillant ? Ni une ni deux, vous passez sur liste noire. L’impact sur le référencement est immédiat : vous perdez votre positionnement et votre popularité.

On peut principalement se poser la question : Qui régule cette blacklist ? Elle est bien tenue par Google, par l’intermédiaire du site badwarebusters.org. Il génère une liste noire internationale de sites malveillants dont Google se sert pour son moteur de recherche.

Firefox a choisi d’utiliser le module badwarebuster de Google pour signaler à ses utilisateurs les sites jugés malveillants. Nous allons voir les faiblesses de ce modules et ce que cela pourrait entrainer en cas de dérive.

Le site http://www.hit-parade.com/ a pu être victime d’une faille. Ce logo tout le monde le connait, Hit-Parade réalise un classement de sites par popularité depuis de nombreuses années.

Seulement voilà, si un internaute malveillant a pu uploader un virus qu’il a ensuite lui même signalé à Google, qui nous assure que le taux de « faux positifs » reste correct ? Visiblement personne et c’est bien là le problème : Firefox -en utilisant le module- participe à la censure de sites qui apparaissent de manière non légitime dans cette blackliste et de manière très insistante au plus près des internautes.

Lire la suite »