Influence PC

Ne vous demandez pas où je vais chercher mes titres : il est minuit passé. C’est l’heure des idées lumineuses. Ça me prend aussi sous la douche, rappelez vous : Animer un blog, c’est un peu comme allumer un barbecue.

Je tape d’ailleurs cet article dans le noir, sur mon téléphone. Ça m’a pris 8 textos.

Les geeks amassent des quantités phénoménales d’informations. C’est une maladie que l’on attrape en surfant. Les symptômes commencent à arriver avec une overdose de la liste des Marques Pages.

Le second signe, c’est la tentative d’organisation, en créant des dossiers : « liens web », « actu », « à trier », « surveillés » etc. Et pour les fichiers qu’on ne sait pas où ranger, c’est pareil : tout termine dans un dossier sur le bureau qui fini par ressembler fort à la Corbeille, mais qui contient des choses qu’on ne veut surtout pas perdre : les photos de la carte SD, des .pdf, des .doc, de la musique fraichement reçue, des fonds d’écran ou des logiciels à essayer.

Et cette situation fini par devenir pesante. En manque de temps, les projets se multiplient et la file d’attente des « trucs à faire » s’allonge.

La source du problème c’est bien souvent le surf. Limitez déjà l’avalanche d’informations, en ne lisant que 3 ou 4 sites d’informations tout au plus. Ensuite, s’organiser et trier. Une fois organisé, vous aurez les idées bien plus claires.

C’est le sentiment que j’ai eu en lisant la Consultation Publique, pourtant marquée « Confidentiel – Ne pas diffuser » sur le projet de Spécifications Fonctionnelles des moyens de sécurisation de la HADOPI (SFH). Ce document, long de 36 pages et qui a échappé à tout contrôle, contient des paragraphes vraiment dérangeants.

Il vise à rassembler tous les critères que devront valider les logiciels labellisés.

Je n’avais jamais pris part au débat. Je me contentais de donner divers moyens de contournement les plus évidents. Mais aujourd’hui, ce document me pousse à réagir, car objectivement les choses vont vraiment très loin. Il est nécessaire d’en parler.

Le P2P mis à pied

C’est ce que voudrait nous faire croire la HADOPI. Page 5, je cite :

Affichage de notifications et d’alertes pédagogiques (ex : « Vous
allez téléchargez un fichier en utilisant le protocole pair à pair « nom du protocole » : voulez-vous continuer ? »).

Avec obligation de valider. Le protocole, c’est une norme qui défini comment transitent les données par le réseau. Le schéma pair à pair – le P2P – est jugé fondamentalement nocif, alors que sa fonction première est de partager directement entre utilisateurs.

Au contraire, ce protocole simplifie les choses ! Il évite à l’utilisateur d’être dépendant d’un hébergeur de fichier. Le P2P est la nature même d’Internet.

C’est notamment ce qui permet au logiciels libres et gratuits d’exister, car ces logiciels ne rapportent aucun bénéfice. En limitant les coûts de mise en ligne, on permet à la plupart de ces projets d’exister. J’espère sincèrement que le Lobbying n’est pas passé par là (sans conviction).

Lire la suite »

La pieuvre du Web2.0 a un nom : Webplanete.net, car il est difficile de s’en débarrasser. Je vous parlais dans mon dernier article sur le référencement avoir testé plusieurs agrégateurs de flux RSS.

Vous fournissez votre flux à des sites qui sont censés faire monter votre trafic. J’avais alors démontré que TOUS ces sites détruisent votre positionnement. Hé bien aujourd’hui encore, près d’un mois après mon test je me bat encore pour me défaire du dernier agrégateur.

Un choix qui n’engage que vous

Je n’irais pas par quatre chemins, un site qui n’est pas capable de laisser l’internaute se désinscrire aussi facilement qu’il s’est inscrit applique la politique de la pieuvre. Pour s’inscrire, pas même de mail de confirmation ! Tout est immédiat .
Temps constaté : 3 minutes.

On vous incite à mettre des backlinks, on vous propose des dizaines de bannières de toutes les couleurs. Mais ce service est à sens unique, car on se rend compte tout d’abord qu’il n’y a aucun mail apparent. Aucun lien explicite « désinscription » comme partout ailleurs.
Temps constaté : 15 jours.

Webplanete sait faire le mort

Webplanete étant une entreprise, ils ont l’obligation légale d’indiquer à l’internaute comment modifier ses données personnelles. Vous pouvez trouver les Conditions Générales dans le footer, dans un lien gris très clair et voici ce que ca dit :

4. DONNEES PERSONNELLES

Conformément à l’article 27 de la Loi de 1978, l’utilisateur peut exercer son droit d’accès pour consulter et modifier les informations personnelles qu’il a fournit à la création de son compte directement sur le site. Une suppression complète d’un compte peut être demandée par le menu Contact.

J’ai contacté le site à trois reprises, une première fois fin aout, une seconde début septembre et la dernière mercredi dernier 8 septembre. J’ai indiqué dans l’objet « Désinscription » les trois fois. J’ai également réutilisé l’adresse du mail contact-fr@webplanete.net .

Parcours du combattant

Pour en finir, j’ai poussé mes recherches puis j’ai fini par obtenir le numéro de téléphone de la société qui en est à l’origine par son WHOIS, localisée dans le Nord de la France. Je leur ai communiqué le mail de contact d’Influence PC. Une demi-heure plus tard, je recevais un mail.

Que se serait-il passé si je n’avais pas appelé ? Qu’arrive t-il à tous ceux qui n’appelleront pas ? En matière de référencement, la réactivité est de mise. La suppression ne peut pas être effectuée en cochant une case et ca, c’est inacceptable. La suppression est donc soumise à un administrateur qui a tout le loisir de faire trainer ou d’ignorer la demande.

Si l’e-mail semble attester de la bonne foi du site, je trouve que cet « oubli » est intéressé. C’est encore un comble que la désinscription soit soumise à approbation lorsque c’est une obligation légale, vous ne trouvez pas ?

Je suis passé le weekend dernier à la FNAC puis à Virgin. J’y ai trouvé des piles de CD de musique à 7€. J’ai d’ailleurs constaté des prix rigoureusement identiques chez les deux enseignes.

Je me suis donc fait la réflexion suivante : Comment sont payés les artistes ?

Réponse 1 :
Au nombre de CD vendu. En fait la FNAC n’écoule pas toujours ses stock (on retrouve des CD des années 2000 dans les bacs)

Réponse 2 :
Par la quantité de livraisons que commande la FNAC à ses fournisseurs, au fur et à mesure qu’un produit a du succès (plus il a de succès plus la FNAC s’approvisionne). Un artiste qui devient « disque de platine » a donc répondu à une forte demande des revendeurs (FNAC). Son pourcentage de bénéfice est touché lors de la vente des fournisseurs.

C’est à ce dernier qu’il appartient de gérer ses stocks. Des arrangements avec la FNAC lui permettent d’écouler les restes, ce qui permet de mettre en vente, non plus à 16€ mais 7€ un CD neuf. La FNAC vient de réduire ses marges en vendant son CD 7€ (et ce n’est pas de la charité).

Je pense maintenant au prix de la musique dématérialisée.

Une chanson = 1€, cela vient grossièrement du calcul suivant : 15 chansons par CD divisé par 15€, 1€/piste. Mais ce calcul (sans la boite, sans le livret) est en fait basé sur un prix « effet de mode » qui est naturellement gonflé. Ce prix n’est pas réaliste, mais il se vend bien au consommateur.

Conclusion N°1

Il est plus intéressant de patienter quelques années pour acheter un CD. Pendant ce temps vous pourrez vous en faire une idée en l’écoutant sur Deezer. Je ne doute pas que vous envisagerez d’autres solutions plus abordables.

Conclusion N°2

Le prix de la musique en ligne ressemble à de l’extorsion de fond, tellement son prix est supérieur à son équivalent physique. La musique dématérialisé ne bénéficie d’aucune réduction alors que son coût de production est tout simplement nul.

Pour avoir le thème par défaut de Windows sur Linux, il y a une solution. Qu’il a t-il de plus agaçant -lorsque l’on passe de Windows à Linux- que de constater que Firefox Linux est moins beau ? Les finitions sont moins réussies bref, on trouverait ca presque injuste.

Pour la petite histoire, j’ai fais mes recherches sur les forums de Mozilla : ce serait dû au manque de développeurs sous Linux. Mouais. Il y a également une histoire de gestionnaire de fenêtre, qui par exemple est radicalement différent sur Mac.

Alors pour retrouver une interface identique à celle embarqué sur le Firefox Windows voici la démarche :
- Sous Windows, rendez vous dans Outil / Modules Complémentaires onglet Thèmes
- cliquez sur votre thème par défaut
- on véritable nom apparait, sous Firefox Windows 3.6 il s’appelle Strata. Sur Linux, il s’appelle Tango!
- Sous Linux, rendez vous dans l’onglet Catalogue puis tapez Strata

Deux versions :

Strata XP on Linux :
« Firefox 3′s default XP theme adapted for Linux. Based on Pascal Herbert’s « XP on Vista » theme, tweaked to fix some UI quirks. »


Strata Aero :
« The default Firefox 3 theme for Vista, now for Windows XP too! »

Les nostalgiques aimeront probablement Firefox 2 theme for Firefox 3.x. Pour retrouver l’apparence de Safari regardez du coté de Firelight. Si vous aimez le look d’Opera voici pour vous Operetta et Operetta Advance (version réaliste). Si vous préférez le look de Chrome, regardez Chromifox Basic je le trouve vraiment très réussi.

Et sous Firefox 4, qui se cache sous le nom Défaut à votre avis ?

Le buzz est une recette qui marche toujours. La preuve cette semaine avec cette vidéo envoyée sur Youtube par Tipp-ex.

Une vidéo qui nous rappelle que le Flash a encore de beaux jours devant lui.

La phrase de fin est un peu subtile, je vous la traduit : « Tapez ce que vous voulez comme mot clé, et appréciez ! »

Mots clés, verbes et expressions qui déclenchent des scénarios différents : tipp-ex / dress / paint / eat / murder / fart / love / hugs / tickles / pee / drive / wash / run / fuck / kick / feed / goes fishing / plays / football / talk / watch tv with / film / sing / jump / freeze / dream of.

Essayez les Je n’en ai pas trouvé d’autres mais si vous découvrez une nouvelle scène, postez en commentaire les mots clés utilisés !

Comment trouvez vous cette pub ?

Ubuntu Tweak est un panneau d’administration pour Ubuntu comparable au Centre de Contrôle sous Mandriva, OpenSuse ou Linux Mint.

Cette nouvelle version apporte la stabilité donc souffrait apparemment la réputation d’Ubuntu Tweak. Je vous propose un petit comparatif sur les Centres de Contrôle que l’on retrouve de plus en plus sur les distributions grand public.

En terme d’efficacité, un Centre de Contrôle est bien meilleur que les deux menus « Préférence / Administration » proposés par Gnome par exemple. Les paramètres sont classés par thème, triés et organisés de manière intelligente. Là où Gnome se sert de l’ordre alphabétique.

Autre nouveauté, un semblant de Restauration Système (ou de Time Machine, c’est l’idée). L’application arrive sous le nom Desktop Recovery, elle vous permet désormais de sauvegarder en l’état actuel vos paramètres d’environnement graphique, au cas où vous feriez des bêtises Très pratique si vous formatez.

Lire la suite »